SAU’de Türk ve Amerikan Yargılama Hukukuna Karşılaştırmalı Bakış
SAU’de Türk ve Amerikan Yargılama Hukukuna Karşılaştırmalı Bakış
SAU’de Türk ceza ve hukuk yargılaması süreçleri ile ABD’deki yargılama pratiği değerlendirildi.
Sakarya Üniversitesi, Türk ve Amerikan hukuk sistemlerinde yargılama süreçlerinin nasıl işlediğini ortaya koymayı amaçlayan bir etkinliğe ev sahipliği yaptı. Sakarya Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Hamza Al’ın da katıldığı programda, istinaf yapısı, soruşturma ve kovuşturma süreçleri, usul kurallarının yargılamadaki belirleyici rolü uygulayıcıların değerlendirmeleri eşliğinde tartışıldı.
Etkinliğin moderatörlüğünü SAU Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Şafak Narbay üstlendi. Etkinlikte Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısı Ergül Yılmaz, Sakarya Barosu avukatlarından Kubilay Köse ve SAU Siyasal Bilgiler Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Ferruh Tuzcuoğlu katılımcılarla bir araya gelirken, Kaliforniya ve New York Barosuna kayıtlı avukat Ahmet Yavuz Uşaklıoğlu da ABD’den çevrim içi bağlantıyla öğrencilerle buluştu.
Adaletin işleyişine dair çerçeve
Açılış konuşmasını yapan Prof. Dr. Ferruh Tuzcuoğlu, yargılama hukukunun yalnızca kurallar bütününden ibaret olmadığını, adaletin nasıl uygulandığıyla anlam kazandığını ifade etti. Yargılama hukukunun bireyin hak arama yollarını belirleyen ve hukuk devleti ilkesini somutlaştıran temel alanlardan biri olduğunu belirten Prof. Dr. Tuzcuoğlu, tarafların eşitliği, savunma hakkı ve tarafsız yargı ilkelerinin bu sürecin vazgeçilmez unsurları arasında yer aldığını vurguladı. Prof. Dr. Tuzcuoğlu, farklı hukuk sistemlerinin uygulama örneklerinin doğrudan alanın uzmanlarından dinlenmesinin öğrenciler için önemli bir kazanım sunduğunu belirterek, programa katkı sunan konuklara teşekkür etti.
Ceza yargılamasında temel aşamalar
Cumhuriyet Başsavcı Ergül Yılmaz, bölge adliye mahkemelerinin ilk derece mahkemesi kararlarını denetleyen istinaf aşaması olarak konumlandığını aktardı. Ceza yargılamasında soruşturma sürecinin savcılık tarafından yürütüldüğünü ve iddianamenin kabulüyle kovuşturma aşamasına geçildiğini ifade eden Yılmaz, tutuklama koşulları, katalog suçlar, şikayete tabi suçlar, uzlaşma, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, dava ve ceza zamanaşımı ile af türleri gibi başlıklara ilişkin genel çerçeveyi paylaştı. Cumhuriyet Başsavcısı Ergül Yılmaz, usul kurallarının yargılamada belirleyici rolüne de dikkat çekti.
Hukuk yargılamasında görev yetki ve alternatif yollar
Avukat Kubilay Köse, medeni usul hukukunun özel hukuk uyuşmazlıklarında uygulandığını belirtti. Görev ve yetki kurallarının doğru mahkeme ve doğru yer seçimi açısından önem taşıdığını vurgulayan Köse, dava dilekçesinin unsurları, delillerin ileri sürülmesi ve yargılama sürecinde ara kararların rolü hakkında bilgi verdi. Köse, arabuluculuk ve tahkim gibi alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinin uygulamadaki yerini de değerlendirdi.
ABD uygulaması federal yapı ve jüri tartışması
Avukat Ahmet Yavuz Uşaklıoğlu, ABDde tek bir “Amerikan hukuku” yerine federal yapı içinde eyalet bazlı farklı düzenlerin bulunduğunu anlattı. Birçok alanda kuralların eyaletlere göre değiştiğini ve avukatlık yetkisinin de lisans alınan eyaletle sınırlı olduğunu ifade eden Uşaklıoğlu, common law yaklaşımında olguların ve içtihatın daha belirgin bir ağırlık taşıdığını belirtti. Programda jüri sistemine ilişkin yöneltilen soruya yanıt veren Uşaklıoğlu, sistemin halkın katılımıyla olgusal değerlendirme yapılmasını esas alan bir yapıya dayandığını, buna karşılık birçok uyuşmazlığın duruşmaya gitmeden anlaşmayla sonuçlanabildiğini aktardı.
Program, soru-cevap bölümünün ardından plaket takdimiyle sona erdi.
